terça-feira, novembro 15, 2005

Na patinagem portuguesa a regra é:"Vale tudo, menos arrancar olhos"

No post onde se diz que o Regulamento Técnico de Show viola os Regulamentos havia três provas, a saber: Quartetos, Show e Precisão.

Agora, em 15/11/2005, como que por magia o Comité Nacional altera o regulamento técnico e a pedido de várias familias acrescenta mais uma prova, a saber: Grupo de cadetes.

Não havia nada a dizer se o Comité fosse imparcial e coerente com a alteração. Ou seja, se fizessse a alteração em relação a todas as provas que faltam : quartetos cadetes, small groups e large groups

Pergunta-se porque é que foi introduzido o Grupo de Cadetes?
serve os interesses de quem? Aquando da listagem das equipas para as provas iremos ter a resposta.
É por estas e por outras que isto não anda. Cada um está mais interessado na sua capelinha e esquece-se que os outros existem. Afinal as pressões de uns valem, uns são filhos os outros enteados.
A patinagem artistica, no fundo mais parece uma coutada de jagunços onde tudo está a saque.
Esta atitude do Comité e dos respectivos beneficiados é mais uma mancha na credibilidade da modalidade.

20 Comments:

Anonymous Anónimo said...

isto serve o interesse da academica de gondomar que não fazia a prova se a fpp não abrisse a prova aos grupo cadetes. são todos iguais. cada um olha por si. a patinagem que se lixe. vão ganhar sozinhos viva

1:05 da manhã WET  
Anonymous Anónimo said...

afinal lamber as botas dá resuktado

1:05 da manhã WET  
Anonymous Anónimo said...

agora já se entende o atraso do regulamento. afinal já se entende

1:08 da manhã WET  
Anonymous Anónimo said...

isto anda sp igual. cheira mal

11:23 da manhã WET  
Anonymous Anónimo said...

se é verdd então é grave. qual o paepl da assoicxações nisto?

11:24 da manhã WET  
Anonymous Anónimo said...

A Academica de Gondomar vem á um ano a solicitar que esta prova se realize pelo Regulamento Internacional é de lamentar que estes analfabetos da Patinagem tirem estas conclusões.
Eduardo Mendes AGPA

3:33 da tarde WET  
Anonymous Cláudia said...

Faz lembrar aquele ano em se aumentou o número minimo e máximo de atletas nos grupos de precisão...
Por coincidência nesse ano o Clube que ganhou levava o tal máximo permitido!

10:15 da tarde WET  
Anonymous Anónimo said...

Ao dirigente da AGPA fica-lhe mal dizer isto, recorrendo ao insulto fácil. Os analfabetos da Patinagem também se ensinam. Pela elevação e pelo bom exemplo.

11:56 da manhã WET  
Anonymous paulo said...

a amiga claudia é o bom exemplo da pessoa k atira lama p. sujar a patinagem com suspeitas.
vai buscar um ano. em 2005 anos que existem depois de cristo. k só ela imaginaria sabe.
lembra-se de uns minimos e uns máximos. que infeliz ñ sabe do k está a falar.
tudo para tentar dar a 1a ferradela de cascavel ferida.
bem vinda minha amiga. + 1a p. o saco dos reptis

12:10 da tarde WET  
Anonymous Anónimo said...

A ética e o fair play não são para todos.
Enquanto se andar em guerras inúteis a patinagem andará sempre manca.
Disseram que se deve agir pela elevação no comportamento e pelo bom exemplo. Acrescentaria que também: pelo bom senso e, acima de tudo, pelo bom gosto.

12:19 da tarde WET  
Anonymous Anónimo said...

ética e elevação é coisa que falta a esta gente. é algo intrinseco, de dentro.

Acreditar na sua existência será um idealismo sem sentido.
Acreditar nisto seria acreditar que a classe de dirigentes apenas pensa na evolução da modalidade e que não pensa em se promover a si e aos seus filhos.

Continuem com estas guerras de palavras é bom para a FPP. Valem-se do facto de sermos o país da europa comunitária com a maior percentagem de analfabetos funcionais.
Não é a moeda boa, nem é a moeda má, é o pé-de-chinelo.
Continuem assim

12:27 da tarde WET  
Anonymous Cláudia said...

Tanta gente a comentar e o Paulo só se lembra de contestar a minha participação...
Independentemente daquilo que você acha da minha pessoa estava apenas a usar uma espaço público para relembrar uma situação na qual estive envolvida mas achei que não valia a pena explorar mais do que aquilo que explorei. Acha que me adianta de alguma coisa pôr aqui datas e nomes e locais?
Por acaso nem me considero uma cascavel muito venenosa! (Depende sempre de com quem me comparar!) Acredite que apesar deste meu hábito de participar em foruns virtuais não me vai encontrar escondida em recantos sombrios dos pavilhões desse portugal a cuspir veneno aos amigos!

2:04 da tarde WET  
Anonymous paulo said...

Amiga Claúdia,
Eu não contestei a tua participação.Apenas disse e reafirmo que és um bom exemplo. Infelizmente por más razões.
Tenho a certeza que tens imensas qualidades.
No entanto, quando vieste relembrar uma situação em que estiveste envolvida da forma como disseste ficamos a saber que não deves ter razão. Se concretizasses com coisas palpáveis ficavas com a razão nua.
Quanto ao veneno, posso dizer-te que veneno é veneno. Não comporta comparações.

Ainda bem que te consideras uma cascavel, apesar de não muito venenosa. Porque o próximo passo seria o suicidio.

Nunca te encontrarei por qualquer recanto sombrio, seja em pavilões ou fora deles. Não costumo frequentar lugares inquinados e com lama. Gosto de locais ecologicamente limpos e arejados.

Os meus amigos são bem tratados. Trato a amizade com muito cuidado.

Quanto ao teu hábio de participar em foruns virtuais, penso que não é um mau hábito, antes pelo contrário.
Mau é não se ser verdadeiro e explorar coisas sem razão

12:18 da manhã WET  
Anonymous Anónimo said...

as alterações não terá mais haver com um clube que está represento na Associação?

11:52 da manhã WET  
Anonymous Cláudia said...

Ainda sobre o meu primeiro comentário tenho a dizer que ele não é mentira. Pode ser vago mas já disse que não vi necessidade em que fosse mais preciso. (Paulo, tente não bater mais no ceguinho.)

Por causa da alteração que referi, se calhar, houve quem fosse prejudicado. Por exemplo: Lembro-me que a equipa de precisão tinha que ter pelo menos 14 elementos. E se calhar há muitos clubes que não conseguem ter um grupo homogéneo de 14 pessoas. Resultado: nesse ano foram 4 as equipas a participar.

Também na minha opinião quer a modalidade de precisão, quer a modalidade de show podem fazer muito pela patinagem.
Não só cativam e mantêm ligados à patinagem atletas que se calhar não gostam tanto das outras modalidades como podem atrair um número considerável de público aos nossos pavilhões.

(Paulo, creio que este blog não foi criado para discutir os exemplos que a minha pessoa dá ao resto do mundo por isso se tiver algo a acrescentar sobre a minha participação agradeço-lhe que use o e_mail star_less@sapo.pt.)

11:59 da manhã WET  
Anonymous Anónimo said...

é uma palhaçada..
lembram-se de por o grupo cadetes mas esquecem-se de dividir os quartetos.
e depois quando for para ir la fora como vai ser?
fazem o podio nessa altura?
vamos ter campeoes virtuais?
e quem nao participar por causa desta confusao toda depois vai poder participar no europeu?
que palhaçada..

12:37 da manhã WET  
Anonymous Anónimo said...

estava na altura era de ir contratar um treinador a italia para fazer o protocolo e regulamento da prova era o que era..
ja que com estas m... todas parece que os treinadores em portugal nao percebem nada disto
e so prejudicam é o trabalho dos que realmente trabalham.
preparar tudo em cima do joelho

12:40 da manhã WET  
Anonymous paulo said...

ó claudia lê o regulamento. mas lê o internacional. verias que na precisão o minimo sempre foram 16. não venhas com coisas que sabes q ñ tens razão.
ñ tenho nada contra ti. ñ te conheço.
como ñ foste ao campeonato e pensavas q ias ganhar ficaste com rancor e raiva? ganhar e perder é desporto. rancor e raiva é doença

2:28 da tarde WET  
Anonymous Claudia said...

O Paulo pelos vistos acredita que é dono e senhor da razão e eu não vou sequer tentar convencê-lo do contrário.
Agradeço a informação sobre o tal minimo de 16 elementos que segundo a sua palavra foi sempre o mesmo.
Acho que as suposições sobre a minha pessoa dispensavam-se mas isto cada um sabe de si. No que depende de mim esta conversa fica por aqui.

5:08 da tarde WET  
Anonymous Anónimo said...

calem-se!
que chatos os dois...
a claudia toda a gente já sabe quem é, mas...quem é o paulo? Paulo quê?
até gostavamos de saber.
bom exemplo por más razões...
e o exemplo que o paulo dá quando define uma pessoa, que só constatou um facto, como réptil, cascavél e outros seres invertebrados?...será um bom exemplo por más razões tb?
sabia que invertebrados não conseguem vencer provas? (pelo menos de patinagem). ;)
mas cá por mim o paulo vai em 1º no campeonato de invertebrados. desde que aguente a pressão como tem feito até agora!

12:25 da tarde WET  

Enviar um comentário

<< Home

Free Hit Counters
Free Counter