A "ignorância" dos Sr.s Juizes levanta "protesto"

Porque tem interesse para todas as pessoas ligadas à modalidade, publica-se um excerto de uma carta dirigida aos órgãos oficiais da modalidade.
Carta:
“Os motivos que levam a este "protesto" (não tem o sentido dado pelos regulamentos) centram-se no não cumprimento por parte dos atletas d……. (Pares Artísticos) e 1ºs classificados no escalão de …., do regulamento em vigor para a referida prova.
Relativamente à prova de pares artísticos, o par do clube ….. realizou 3 elementos não previstos no regulamento ou seja, 2 elevações e uma espiral interior frente. Ora, segundo o Regulamento Técnico de Patinagem Artística 2005, no ponto 2. relativo a Pares Artísticos Infantis:
"Só pode conter os seguintes elementos:
- Saltos individuais de uma rotação mais axel, duplo toe loop e Duplo Salchow podendo ser no máximo 3 combinações com um mínimo de 2 saltos e um máximo de 5 saltos, dentro da lista de saltos acima referidos.
- Piões individuais verticais e em baixo com qualquer rodado: avião exterior frente e exterior trás; também podem ser executados em combinação.
- Saltos lançados: no máximo de uma rotação.
- Piões de contacto: em cima, em baixo, hazel, que também podem ser feitos em combinação.
- Espirais: avião exterior trás.
- Passos de ligação: um circulo de passos de ligação.
- Não são permitidas elevações."
Além disso, o par artístico d…., classificado em 2º lugar na prova, para além de ter feito elementos não permitidos, apresentou um esquema que, no seu todo, não se pode considerar como par artístico. Segundo o Regulamento Geral de Patinagem Artística, Secção VII, Artigo 156º: 1. Numa prova de Pares Artísticos, o esquema de cada par deverá incluir os seguintes elementos:
a) Saltos em sombra;
b) Piões em sombra;
c) Elevações assistidas;
d) Saltos lançados;
e) Piões em contacto;
f) Espirais da morte;
g) Passos de ligação, em sombra e em contacto.
O par artístico d….. não apresentou qualquer pião em contacto pelo que, caso tivessem sido devidamente avaliados e eliminando os elementos não permitidos, seriam, no mínimo, colocados em 4º lugar. O Clube …. foi assim prejudicado em 2 lugares no pódio.
O mesmo sucedeu na prova de ……. Masculinos e Femininos em que os atletas melhor classificados efectuaram um ToeLoop num escalão em que tal não é permitido. Segundo o Protocolo da …. para a Taça ….:
Patinagem Livre:
Grupo C - Esquema constituído por elementos dos "Testes Elementares".
Duração 1' 30''
Verificando o regulamento dos Testes Elementares, o Toe Loop não consta!
Assim sendo, o Clube …. pretende:
1º - Uma reunião urgente com todos os juízes da Associação de Patinagem d.... e dos clubes presentes na Taça … para que esta situação seja debatida e para que tal não se repita, principalmente tendo em conta que se aproxima uma prova do género (Torneio d…);
2.º - Que seja aplicada uma sanção ao corpo de juízes por não terem aplicado, quer por ignorância quer por desleixo, as penalizações por não cumprimento do regulamento em vigor para o escalão;
3.º - Uma reciclagem urgentíssima para todos os juízes centrada em pares artísticos uma vez que, uma vez mais, ficou demonstrado que os juízes não possuem os conhecimentos necessários para avaliar atletas nesta especialidade.
Na expectativa de uma resposta favorável às nossas intenções, despedimo-nos com as melhores
Saudações desportivas"


COMENTÁRIO:
Qual será o resultado deste “protesto”? Cairá em “saco roto”?
A culpa irá morrer solteira?
O regulamento de Juízes e Calculadores de Patinagem Artística e Dança no seu art.º 5.º, n.º 5 diz:

Compete ao Conselho Nacional de Juiz e Calculadores, em especial:
Regulamentar, dirigir e fiscalizar o recrutamento, a preparação técnica e as actuações dos Juízes e Calculadores.

Como sabem este Regulamento não consta no site da FPP