Opinar VERSUS Ajuizar

Se no final de cada prova (livres, obrigatórias, danças obrigatórias ou dança livre) se perguntar ao juiz o que é que ele valorou, poucos são aqueles que tecnicamente fundamentam a sua decisão.
A grande maioria justifica-se com banalidades, do género: “é a minha opinião” ou “gostei mais”.
E este é que é o problema.
Em Portugal as pessoas que vão para juiz de patinagem artística pensam que vão para lá para opinar uma prova.
Em Portugal os juízes ficam-se pela opinião. Muitos deles despedidos de conhecimentos, outros com falta de honestidade, outros com mingua de honestidade intelectual.
Nada mais prejudicial para a evolução e credibilidade da patinagem artística.
Em Portugal não se separa os maus, dos mediocres, nem dos bons e dos honestos. Está tudo junto em perfeita contaminação.

Por absurdo, diria que as coisas como estão, o melhor seria devolver o poder ao Povo.

Estou certo que, muitas vezes, sairiam opiniões mais sensatas e valiosas se a bancada desse notas. Saia mais barato à modalidade e não havia presunção de conhecimento.
Não erraria muito se dissesse que há espectadores (que vêm mais patinagem do que alguns juízes) que têm um sentido de bom senso e de justiça mais afinados do que alguns membros do júri.

Um qualquer membro de um júri não deve ficar pela simples opinião. Deve decidir objectivamente. Deve basear-se exclusivamente nas regras técnicas aplicáveis ao caso, como uma pessoa qualificada sob o ponto de vista técnico e ético.
Os tais 90% de dadores de notas, não sabem do que estão a fazer.
E o mais grave é quando são juízes internacionais … não é miguel?