SOLUÇÕES PARA A MODALIDADE?- Parte II
Outros caminhos há que devem ser percorridos, por várias razões, a primeira é por imperativo dos denominados Princípios de Vida. Princípios que devem reger qualquer pessoa de bem.
Princípios esses estruturantes, na defesa da dignidade e honra da pessoa humana, na defesa da paz social e desportiva, na defesa da qualidade e elevação das relações humanas.
Assim, há caminhos que devem ser obrigatoriamente percorridos, como sejam:
- da Ética.
- do Bom Exemplo.
- da Boa Educação.
- da Transparência.
- do Trabalho em prol da modalidade e dos patinadores.
- da Motivação de todos os agentes desportivos.
- da Solidariedade.
- do Trabalho.
- da Dedicação.
- do Reconhecimento.
Isto não são apenas palavras!
Princípios esses estruturantes, na defesa da dignidade e honra da pessoa humana, na defesa da paz social e desportiva, na defesa da qualidade e elevação das relações humanas.
Assim, há caminhos que devem ser obrigatoriamente percorridos, como sejam:
- da Ética.
- do Bom Exemplo.
- da Boa Educação.
- da Transparência.
- do Trabalho em prol da modalidade e dos patinadores.
- da Motivação de todos os agentes desportivos.
- da Solidariedade.
- do Trabalho.
- da Dedicação.
- do Reconhecimento.
Isto não são apenas palavras!
posted by patinador at 1:05 da tarde
26 Comments:
Um pequeno contributo…
Todo o ser humano faz-se construindo uma personalidade. Esta, em primeira instância, constrói-se na família, primeiro patamar da socialização. Para além de todo o código genético que carregado, são todos os conceitos que nos são ministrados e que assimilamos, como verdades absolutas. À partida ninguém dúvida dos conceitos que nos ensinam. Mesmo que não sejam iguais para todos, como convém, aliás diferentes de cultura para cultura, são princípios diria, de vida… No entanto estes condicionam para toda a vida a personalidade do ser humano…para o bem e para o mal..
Depois vem a escola, os amigos, todas as instituições por onde passamos durante o nosso percurso. Com estes e nestes, vamos assimilando outros conceitos, para além dos que já transportamos, questionando-os, ou reafirmando-os e assim vamos construindo um ser que pensa, age, actua, como individuo por si só e em sociedade. E isto faz de nós aquilo que verdadeiramente somos. E, se na nossa vida pessoal não somos, pessoas coerentes, integras, solidárias, transparentes, dedicados, profissionais, não o seremos de certeza nas instituições por onde passamos. De facto, é isso que na maior parte das vezes, sobretudo quando nos ligamos por uma ou por outra razão ás instituições, acontece…Parecemos todos boas pessoas, mas depois descobrimos que afinal aqueles que são mal formados, transportam essa má formação para as instituições onde permanecem. E isto é tanto mais grave, quando esta situação se torna quase como uma regra. Por isso assistimos a situações como “Casa Pia”, “Apito Dourado”, corrupção e mais corrupção… Por isso parece que aquilo que são os caminho que devem ser obrigatoriamente percorridos, e que parecem que para alguns são o sentido da vida - os princípios que se devem tomar como conduta - para outros…talvez perigosamente uma maioria, constituem a perversão do sentido deste caminho. E por estranho que pareça, são esses que conduzem o destino deste caminho…algo não está a bater certo e é importante reflectirmos seriamente, sobre este caminho e para onde o queremos conduzir…
ja sairam as convocatorias para os estagio da federação e na pagina da federação nem uma informação sobre isso
é segredo?
JOGOS OLIMPICOS TURIM 2006
A Juíza de patinagem artística Irina Nechkina do Azerbeijão foi ontem excluída dos Jogos olímpicos de Inverno de Turim 2006 por determinação da Federação Internacional de Patinagem Artística.
Desde que foram reformados as regras do sistema de pontuação na patinagem artística há cerca de dois anos esta foi a primeira vez que uma comissão técnica da ISU optou por retirar um elemento do painel de juízes de uma comissão Esta decisão foi tomada após uma quarta repreensão a Irina Nechkina por erro de julgamento o que levou á substituição da Juíza.
Noticias do jornal O JOGO 14/02/06
Para quando estas soluçoes em Portugal??????
A Juiza Arbito dos Testes Distritais deveria ser repreendida no minimo duas vezes.Conforme vimos a fabricar duas notas positivas junto dos Juizes para duas Atletas da prima não reprovarem.Só faltariam duas repreensões para ser excluida da Prova........
é verdade, eu vi.
a sara pinto a chamar os juizes depois de terem reprovado os atletas do baguim e depois de uma conversa os juizes passam.
ela não leva uma repreensão porque a tia idéria é a presidenta dos juizes, que por sua vez é mãe da treinadora do baguim.
concluindo fica tudo em familia
ERA ENGRAÇADO DEPOIS DE REUNIÃO DO COMITE DE JUIZES A "TIA" EXCLUIA A "SOBRINHA" POR CAUSA DO AJUIZAMENTO DE ATLETAS DA "PRIMA"
esta gentinha nem sequer tem o cuidado de não dar razão aos que dizem mal.
afinal diz-se mal com razão.
como é possivel que as duas primas directas ajuizem uma à outra. só mesmo neste pais das bananas.
Depois de já se ter realizado as primeiras três provas penso que á uma pessoa que merece destaque, como Atleta que fez duas belas provas e como juiz que mostrou como de ajuíza com coerência e se deixa a camisola em casa e não se deixar pressionar pela juíza arbitro para alterar a sua nota.
Fica aqui os meus sinceros parabéns ao Manuel Magalhães.
quem diz isto certamente não viu as provas senão não diziam isto.
ou será que falam porque os seus atletas reprovaram porque falharam?
quem tem culpa?
os juizes?
não lhes dou sempre razão mas para falar é preciso saber do que se fala.
ou acham que as 6 atletas do baguim passaram na 4ª classe por causa dos juizes????
é para rir.
muito bem...os parabéns a um juiz que reprova por uma décima os atletas...
se passasse a atleta conqueluche da AGPA já não diziam nada era??????
perguntem aos juizes se foram pressionados para passar alguém??
era bom saber.
assim não diziam asneiras como as que dizem aqui.
Não tive oportunidade de ir ver as provas.
Ouvi dizer que em relação aos atletas REPROVADOS não existem duvidas. Agora os APROVADOS os comentários já me ajudaram a identificar os atletas e as classes aonde há MUITAS DUVIDAS. Estou esclarecida obrigada.
Não tive oportunidade de ir ver as provas.
Ouvi dizer que em relação aos atletas REPROVADOS não existem duvidas. Agora os APROVADOS os comentários já me ajudaram a identificar os atletas e as classes aonde há MUITAS DUVIDAS. Estou esclarecida obrigada.
n percebo pq levantam falsas questoes.
desviar o assunto de que?
para justificar que fracassos?
para minimizar que exitos?
"n percebo pq levantam falsas" questoes."
As familias na patinagem
"desviar o assunto de que?"
A manipulação
"para justificar que fracassos?"
Os atletas estiveram mal
"para minimizar que exitos?"
Existe exito na maioria dos atletas e parabens a todos......
quem fala em pressão deve pensar que somos ingénuos.
estas coisas não se fazem por pressão. fazem-se de forma subtil.
apesar da sara pinto ter feito de forma descarada e sem temor. Pudera a tia é quem a convocou.
quem? quem é o juiz arbitro que depois da nota sair reune com os juizes para que eles alterem a nota? só mesmo a sara pinto.
e só fez isso quando foi com os atletas da prima.
nós somos anjinhos, mas não somos burros.
Vamos falar das familias?
A juiza Sara pinto tem duas tias que são presidentes dos juizes.
A tia idéria no conselho nacional.
e a tia fátima no conselho distrital do porto.
A treinadora e juiza Claudia Moreira tem dois familiares como presidentes dos juizes. a mãe idéria no conselho nacional (segundo ouvi dizer, a treinadora/juiza já foi ajuizar os testes nacionais). A tia fátima no porto.
Eu não estive nos testes mas não me admiro das vantagens.
Afinal fica tudo em familia...
Afinal as questões não são assim tão falsas.
E o problema não é uns terem "reprovado" e outros terem "passado".
O problema são as crianças.
Quando assistem a uma prova dum colega que fez igual a ele e passou, enquanto ele reprovou. E sentem-se tristes, impotentes e injustiçados.
Como vamos explicar isso?
Como vamos explicar casos iguais com tratamento diferente?
A resposta parece ser simples.
Falando VERDADE (estavam a falar de Principios de Vida?).
Diz-se a VERDADE à criança: sabes, aquela menina é treinada pela prima da juiz-arbitro.
Responde a atleta, com uma pergunta: porque é que a minha treinadora não tem uma prima nos juizes? (cá está outro Principio de Vida: IGUALDADE).
Agora, leiam novamente a reflexão que abre estes comentários:
"Por isso assistimos a situações como “Casa Pia”, “Apito Dourado”, corrupção e mais corrupção… Por isso parece que aquilo que são os caminhos que devem ser obrigatoriamente percorridos, e que parecem que para alguns são o sentido da vida - os princípios que se devem tomar como conduta - para outros…talvez perigosamente uma maioria, constituem a perversão do sentido deste caminho. E por estranho que pareça, são esses que conduzem o destino deste caminho…"
IMORALIDADE, CORRUPÇÃO,TRÁFICO DE INFLUÊNCIAS...
Como principio acho muito mal que atletas no activo ajuizem os seus colegas.
Seja ele o manuel, a diana, o josé ou a maria.
A dignidade da modalidade.
A imparcialidade dos juizes.
A imagem de correcção e de insuspeitas do corpo de juizes.
Assim obrigam.
Isto não é, nem deve ser uma modalidade de tias e primos (com pais à mistura).
Só mesmo, os cegos não conseguem ver isto.
Nestes testes distritais, estavam no ajuizamento da prova 2 juizes k eram primos de 2 treinadores.
Os primos dos jiizes eram 2 treinadores de um clube em prova.....
... do baguim.
Agora compreendo os k dizem k isto é tudo falso, doi-lhes a consciência e por isso vêm em sua defesa.
Tenham vergonha.
O problema disto é a completa falta de vergonha
mas estavamos em alguma prova classificativa?
se estivessemos eu discordava que familiares de treinadores em prova ajuizassem mas numa prova de passar ou reprovar não é significativo..pelo menos para quem viu os testes não interferiram.
não percebo pq tanta confusão com este assunto.
quem esteve lá não disse o que diz aqui. não disseram logo? estavam todos contentes, bem dispostos e depois de ver quem passou e quem reprovou é que se lembraram..
e como disse um post anterior tiveram que justificar aos atletas pq eles reprovaram. será que não lhe podem dizer que reprovaram pq falharam? será que t~em medo da reacção dos pais e para justificar a reprovação dizem que a culpa é dos juizes?
pensava que os novos treinadores já não tivessem essa mentalidade.
temos é que trabalhar para a frente.
quando são juizes a puxar para outros clubes da zona de gondomar aí o problema não se fala e esta tudo sobre rosas.
quando os juizes na taça app dão os lugares a atletas que não fazem nem sequer duplos completos e os poem a frente de outros com os mesmos completos, aí nem se ouvi falar de nada.. quando em obrigatorias nao conseguem distinguir entre tres saltados e puxados e cotam os puxados como se fossem saltados so pq fazem barulho com os patins..pois é.. quem comeu não foram os mesmos..
estes problemas vão sempre existir.
E se em vez de se andarem em conflitos falassem sobre o facto de o regulamento técnico ter o mesmo grupo de FO para os infantis que no ano passado e por exemplo na taça APP o grupo de figuras ter sido o outro.
Andámos a brincar às FO? Treinámos as figuras de acordo com as provas?
Isso sim seria uma verdadeira questão a ser discutida.
Quando não se quer ver os problemas tiram estas conclusões e desculpas.
Se com provas de passar e reprovar é assim vamos imaginar com será quando for a doer......
Uma sugestão, que pretende ser construtiva, para os juízes: experimentem filmar as provas, revê-las posteriormente conjuntamente com as classificações atribuídas a cada atleta! Há muito trabalho, muito investimento em termos físicos/ de tempo/ de horas roubadas ao lazer... por parte de cada criança/ adolescente/ jovem! Classificar é uma tarefa que se reveste de grande responsabilidade!... É ainda importante olhar para todos e cada um dos atletas com os mesmos olhos e com um olhar sempre renovado, porque a mudança acontece (já Camões a cantava nossos seus poemas!)
Enviar um comentário
<< Home