Taxas de sucesso nos visionamentos e nas provas

Um leitor escreveu isto:
«que eu saiba, os atletas eram visionados somente nas duas oportunidades que tinham para executar cada elemento, logo a taxa de sucesso será a partir daí.Como ainda não é possível haver repetição de provas nos nacionais as coisas são diferentes, a taxa de sucesso é contada a partir de uma só execução e outros factores são analisados.Logo não é tão linear assim visionamentos-campeonatos nacionais com taxas de sucesso iguais. »

Ora cá está um tema que merece reflexão de todos.
Comentário:
O sucesso e insucesso de um atleta de livres durante a realização de uma qualquer prova tem imensas variantes em jogo.

Podemos distinguir dentro das provas dois tipos de provas: curto e longo.
No curto não se pode cometer erros. A taxa de sucesso deve ser a maior possível. Aqui os erros pagam-se caro. Resumidamente podemos dizer que o curto é a subtrair.
No longo, o erro já tem um certa margem de tolerância. O atleta sempre pode repetir o exercício. Resumidamente podemos dizer que o longo é a somar.
Por isso, existem atletas com mais perfil para executar os curtos e outros para os longos. Diga-se que o número de atletas que gosta de trabalhar sem margem de erro é muito pequena. Só mesmos os que têm espírito de campeão é que aceitam os constantes desafios de não errar.

Relativamente a outras variantes, podemos destacar algumas: a componente física do atleta, resistência, a dificuldade e exigência dos exercícios executados no esquema, o ritmo dos movimentos imposto pela música, etc. .

Assim, sou da opinião de que um qualquer visionamento onde apenas releva duas tentativas de cada exercício do esquema é simplesmente redutor. Não é, nem pode ser, isoladamente, um elemento eficaz de apuramento das inúmeras capacidades que em competição estão em jogo e que devem ser analisadas e avaliadas.

Admito estar errado. Gostaria de ouvir outras opiniões.

Para todos reflectirmos...