Este nacional, do meu ponto de vista, foi o exemplo de como Portugal está a ir pelo caminho errado. Porquê?
Como é possível? aparecerem atletas a tentarem duplo axel (ninguém o sabe fazer) e nem sequer conseguem fazer um axel limpo (com velocidade e facilidade).
Como é possível que os saltos de maior dificuldade sejam executados de forma tão deficiente?
Neste escalão ficou provado que os juizes uma vez mais só querem comer palha.Avaliam tudo. Somam tudo à nota.
Se um atleta tentar duplo axel, tentar o triplo toe (com entrada de frente) e tentar o triplo salchow a sair com dois pés e a faltar mais de meia volta têm notas de 7.9?
É verdade! 7.9.
O que foi cotado? tentativas?
Parafraseando um comentador deste blogue: "Palha e mais palha. O juizes adoram comer palha." Sem dúvida...
Na minha opinião as regras deveriam ser aplicadas com bastante rigor. O lixo não deveria ser avaliado no sentido positivo, antes deve ser penalizado.
PROGRAMA CURTO (dois atletas o A e o B)
1- O atleta A tenta duplo axel e sai nos dois pés, a faltar meia volta.
Por sua vez, o atleta B faz apenas um axel simples bem executado (Com velocidade e facilidade)
Neste exercício quem é que deveria ter maior cotação?
Resposta: o que faz o axel simples.
2-O atleta A faz triplo toe a faltar meia volta e sai nos dois pés.
O atleta B faz duplo lutz limpo.
Neste exercício quem é que deveria ter maior cotação?
Resposta: o que faz o duplo lutz.
3-O atleta A faz duplo lutz/euler/triplo salchow a faltar meia volta e sai nos dois pés.
O atleta B faz duplo lut/ritt/duplo ritt (com entrada no travão).
Neste exercício quem é que deveria ter maior cotação?
Resposta: o que faz o atleta B.
4-O atleta A faz calcanhar (direito) com duas voltas.
O atleta B faz avião exterior trás com cinco voltas.
Neste exercício quem é que deveria ter maior cotação?
Resposta: o que faz o atleta B.
5-O atleta A faz a seguinte ligação de piões calcanhar (esquerdo) com uma volta/calcanhar (esquerdo) com uma volta/exterior trás em baixo com uma volta.
O atleta B faz avião exterior frente com 4 voltas/Avião exterior trás 4 voltas/exterior trás em baixo com 3 voltas.
Neste exercício quem é que deveria ter maior cotação?
Resposta: a ligação que faz o atleta B.
O que se viu neste nacional? O contrário. O atleta A ganhou ao atleta B
Definitivamente os juizes não avaliam a qualidade.
Por exemplo, vi o nacional de cadetes em Itália e no programa curto ninguém apresentou duplo axel. Porquê? vários foram os atletas que apresentaram programas curtos limpos. Por cá, não houve um único programa limpo. Porquê?
Se a Comissão Nacional de Juizes fizesse as correctamente as suas funções estas coisas não aconteciam .
No cvaso do exemplo, o atleta A seria avaliado desta maneira:
Na situação 1
considerava que a tentativa de D. Axel era como um salto de valsa
Na situação 2
Considerava como tentativa de toe.
Na situação 3
Considerava D.Lutz/euler/salchow simples
Na situação 4
Tentativa de Avião exterior trás
Na situação 5
Tentativa de ligação avião exterior frente/Tentativa de avião exterior trás/tentativa de exterior em baixo.
Provavelmente assim conseguíamos ver mais patinagem artística.É por isso que há pessoas que não gostam dos testes. O que se faz tem que ser limpo. Ao contrário nos nossos nacionais o que os atletas fazem é quase tudo "sujo" (entradas dos piões com o travão, saltos parados, saidas nos dois pés, rotações com menos de meia volta, piões sem as voltas exigidas, etc., etc.).
Muito provavelmente os atletas caiam menos e realmente só eram cotados os que faziam bem os exercícios. Estavamos a premiar a qualidade
O que se vê?
Assim, vê-se esquemas que são meras tentativas, tentam tudo, mas não fazem nada.
Apostar na dificuldade dos exercicios sem os dominar é um embuste.
Afinal isto é tudo uma fraude.
E não me venham dizer que a culpa é dos atletas ou dos treinadores. Porque não é. Estes apenas fazem aquilo que é cotado. Como os juizes cotam tentativas eles passam o esquema a tentar.
Repito: Neste nacional não houve um único atleta (masculino ou feminino) que fizesse um esquema curto limpo.
Porquê?
Para mim a explicação é simples: porque para fazer um esquema limpo o atleta teria que apresentar exercícios de dificuldade inferior.
Nas provas deveriam cotar só os exercícios em que não houvesse erros, caso contrário seria considerado como tentativa, ou seja 0,5.
Em Itália quando um atleta falha o programa tem notas de 2.0 . Notas estas que faziam pensar o treinador e o atletas que tivessem a pensar em podiuns.
O problema em Portugal é que não se atacam os problemas de frente e com transparência.